点击选择搜索分类
黄河书库 -二手房诉讼案件思维

二手房诉讼案件思维 azw3 chm 地址 kindle 阿里云 下载 umd pdf

二手房诉讼案件思维精美图片

二手房诉讼案件思维电子书下载地址

》二手房诉讼案件思维电子书籍版权问题 请点击这里查看《

二手房诉讼案件思维书籍详细信息

  • ISBN：9787562087373
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2018-12
  • 页数：暂无页数
  • 价格：71.80
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

所谓的“寻找请求权基础”简要概括即“谁向谁依据什么主张什么？”其具体步骤为：首先检视请求权是否成立，再检视请求权是否消灭，再次检视请求权是否可实现，*后导出结论。本书作者精心选取31个亲自办理的胜诉房产诉讼案件结合思维导图，重点按请求权基础方法分析案例。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：二手房诉讼案件思维在线阅读

在线听书地址：二手房诉讼案件思维在线收听

在线购买地址：二手房诉讼案件思维在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：4分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：6分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：3分

  • 文笔流畅：8分

  • 思想传递：6分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：7分

  • 实用性：7分

  • 章节划分：8分

  • 结构布局：3分

  • 新颖与独特：3分

  • 情感共鸣：5分

  • 引人入胜：5分

  • 现实相关：9分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：5分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：7分

  • 使用便利性：6分

  • 书籍清晰度：6分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：4分

  • 加载速度：3分

  • 安全性：6分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 三星好评(176+)
  • 推荐购买(156+)
  • 无广告(487+)
  • 还行吧(129+)
  • 已买(274+)
  • 实惠(461+)
  • 中评(161+)
  • 小说多(238+)
  • 一般般(475+)

下载评价

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 益***琴：

    好书都要花钱，如果要学习，建议买实体书；如果只是娱乐，看看这个网站，对你来说，是很好的选择。

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 冷***洁：

    不错，用着很方便

  • 网友 菱***兰：

    特好。有好多书

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 常***翠：

    哈哈哈哈哈哈

  • 网友 濮***彤：

    好棒啊！图书很全

喜欢"二手房诉讼案件思维"的人也看了

二手房诉讼案件思维分类索引数据信息

ISBN：9787562087373
出版社：暂无出版社
出版日期：2018-12
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 黄河书库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。