点击选择搜索分类
黄河书库 -中国土家族民歌调查及其研究

中国土家族民歌调查及其研究 azw3 chm 地址 kindle 阿里云 下载 umd pdf

中国土家族民歌调查及其研究精美图片

中国土家族民歌调查及其研究电子书下载地址

》中国土家族民歌调查及其研究电子书籍版权问题 请点击这里查看《

中国土家族民歌调查及其研究书籍详细信息

  • ISBN：9787105102648
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2009-7
  • 页数：351
  • 价格：60.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《中国土家族民歌调查及其研究》内容简介：土家族自称“毕兹卡”（pitslkha），意为本地人之意。汉文史籍中曾称之为“土丁”、“土人”、“土民”等。1949年全国解放以后，尊重当地人的要求统称为“土家族”，1957年10月正式确定土家族为单一民族。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：中国土家族民歌调查及其研究在线阅读

在线听书地址：中国土家族民歌调查及其研究在线收听

在线购买地址：中国土家族民歌调查及其研究在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《中国土家族民歌调查及其研究》内容简介：土家族自称“毕兹卡”（pitslkha），意为本地人之意。汉文史籍中曾称之为“土丁”、“土人”、“土民”等。1949年全国解放以后，尊重当地人的要求统称为“土家族”，1957年10月正式确定土家族为单一民族。

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：9分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：7分

  • 思想传递：4分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：6分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：3分

  • 引人入胜：5分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：4分

网站评分

  • 书籍多样性：4分

  • 书籍信息完全性：5分

  • 网站更新速度：7分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：8分

  • 书籍格式兼容性：3分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：4分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：7分

下载点评

  • 差评(328+)
  • azw3(365+)
  • 可以购买(304+)
  • 二星好评(643+)
  • 简单(638+)
  • txt(237+)
  • 还行吧(537+)
  • 快捷(225+)
  • 书籍完整(96+)
  • 下载速度快(667+)

下载评价

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 薛***玉：

    就是我想要的！！！

  • 网友 谭***然：

    如果不要钱就好了

  • 网友 訾***晴：

    挺好的，书籍丰富

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

  • 网友 曾***玉：

    直接选择epub/azw3/mobi就可以了，然后导入微信读书，体验百分百！！！

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 辛***玮：

    页面不错 整体风格喜欢

  • 网友 隗***杉：

    挺好的，还好看！支持！快下载吧！

喜欢"中国土家族民歌调查及其研究"的人也看了

中国土家族民歌调查及其研究分类索引数据信息

ISBN：9787105102648
出版社：暂无出版社
出版日期：2009-7
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 黄河书库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。