隐私权论兼析人格权 沈中,许文洁　著 上海人民出版社【正版】 azw3 chm 地址 kindle 阿里云 下载 umd pdf

本书是一部研究隐私权兼人格权的法学著作。“人之为人”所应然享有之权利理应是人类社会一切法制之正当性源泉。本书在探寻隐私权的理论根基之际，试图跳出近代以降的西塞罗和笛卡尔式的悖论陷阱，溯源至苏格拉底和柏拉图等人以“理性”定位“人”之内涵，以及求证于马克思主义的经典论述，从而揭示人格权和隐私权最为本质的特征——人格。立足于此，并借鉴英美德法等国的学说体系与立法体例，藉以比较法研究，本书建构了自成体系的隐私与隐私权概念。

作者分别以专章论述了隐私权与相关权利的比较分析、隐私权的扩张及其与公法框架内其他基本权利的界限、乃至私法与公法之联系与冲突等关乎理论的体系构建与法律规范的合理编纂的关键问题。与此同时，作者更力图以多元化之视角——如国外立法和理论的启示、隐私权国际法保护的经验、当今社会新的时代特点等——阐述我国法上人格权的确立与维护模式。

暂无相关目录，正在全力查找中！

节引论 在当代中国，权利的概念已逐渐像权力的概念一样深入人心，只不过，后者如帕森斯所说，往往与掌握着更多的公共资源相联系，而前者则与每一个在人际关系和所有社会关系中可以充当主体资格的角色有关。正是因为这种普遍性，导致了近年来各种法律纠纷的上升和法律制度的进步，进而牵引着中国社会从传统的人治文化向法治文化演进。然而，在欣慰地看到财产权、自由权等日益明晰亦得到较好保障的同时，我们又无可奈何地看到各种各样的社会角色无法逃避地成为"玻璃主体"，并为此付出着本不应该付出的巨大代价。而且,这一危机正在随着科技的继续进步而日益紧迫地逼近每一个人。在为这一危机而感到呼吸不畅的时候，我们不得不追问，作为一个全透明的"玻璃主体"，还能拥有密尔所定义的自由吗？洛克所说的财产权还能保障生命主体的快乐生存吗？追问是事情的开始。于是，我们觉得有必要对隐私权问题做一些深入的研究。那么，如何来叙述呢？我们想，权利既然分属不同性质，而权利的属性又是其重要的基础，所以，有关隐私权的论述就理当从人格、人格权等法理基础……

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：隐私权论兼析人格权 沈中,许文洁　著 上海人民出版社【正版】在线阅读

在线听书地址：隐私权论兼析人格权 沈中,许文洁　著 上海人民出版社【正版】在线收听

在线购买地址：隐私权论兼析人格权 沈中,许文洁　著 上海人民出版社【正版】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书在探寻隐私权的理论根基之际，试图跳出近代以降的西塞罗和笛卡尔式的悖论陷阱，溯源至苏格拉底和柏拉图等人以“理性”定位“人”之内涵，以及求证于马克思主义的经典论述，从而揭示人格权和隐私权最为本质的特征——人格。立足于此，并借鉴英美德法等国的学说体系与立法体例，藉以比较法研究，本书建构了自成体系的隐私与隐私权概念。

书籍介绍

《隐私权论兼析人格权》是一部研究隐私权兼人格权的法学著作。“人之为人”所应然享有之权利理应是人类社会一切法制之正当性源泉。《隐私权论兼析人格权》在探寻隐私权的理论根基之际，试图跳出近代以降的西塞罗和笛卡尔式的悖论陷阱，溯源至苏格拉底和柏拉图等人以“理性”定位“人”之内涵，以及求证于马克思主义的经典论述，从而揭示人格权和隐私权最为本质的特征——人格。立足于此，并借鉴英美德法等国的学说体系与立法体例，藉以比较法研究，《隐私权论兼析人格权》建构了自成体系的隐私与隐私权概念。

作者分别以专章论述了隐私权与相关权利的比较分析、隐私权的扩张及其与公法框架内其他基本权利的界限、乃至私法与公法之联系与冲突等关乎理论的体系构建与法律规范的合理编纂的关键问题。与此同时，作者更力图以多元化之视角——如国外立法和理论的启示、隐私权国际法保护的经验、当今社会新的时代特点等——阐述我国法上人格权的确立与维护模式。