点击选择搜索分类
黄河书库 -中外军事制度比较

中外军事制度比较 azw3 chm 地址 kindle 阿里云 下载 umd pdf

中外军事制度比较精美图片

中外军事制度比较电子书下载地址

》中外军事制度比较电子书籍版权问题 请点击这里查看《

中外军事制度比较书籍详细信息

  • ISBN：9787100101660
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2014-1
  • 页数：534
  • 价格：45.00
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书从军事制度与国家政治制度的关系入手，分析了军事制度的十多个不同侧面，考察了中外军事制度的演变和异同，展望了21世纪世界军事制度的改革与发展。是读者全面了解世界主要国家军事制度的理想教材。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：中外军事制度比较在线阅读

在线听书地址：中外军事制度比较在线收听

在线购买地址：中外军事制度比较在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书从军事制度与国家政治制度的关系入手，分析了军事制度的十多个不同侧面，考察了中外军事制度的演变和异同，展望了21世纪世界军事制度的改革与发展。是读者全面了解世界主要国家军事制度的理想教材。

书籍真实打分

  • 故事情节：4分

  • 人物塑造：6分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：8分

  • 文笔流畅：9分

  • 思想传递：6分

  • 知识深度：3分

  • 知识广度：6分

  • 实用性：7分

  • 章节划分：3分

  • 结构布局：8分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：7分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：7分

  • 文化贡献：6分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：9分

  • 网站更新速度：4分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：8分

  • 书籍格式兼容性：8分

  • 是否包含广告：4分

  • 加载速度：8分

  • 安全性：4分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：6分

下载点评

  • 差评少(209+)
  • 种类多(284+)
  • 引人入胜(168+)
  • 推荐购买(609+)
  • 一般般(376+)
  • 愉快的找书体验(604+)
  • 少量广告(566+)
  • 赞(58+)
  • 内容齐全(670+)

下载评价

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 田***珊：

    可以就是有些书搜不到

  • 网友 郗***兰：

    网站体验不错

  • 网友 益***琴：

    好书都要花钱，如果要学习，建议买实体书；如果只是娱乐，看看这个网站，对你来说，是很好的选择。

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 方***旋：

    真的很好，里面很多小说都能搜到，但就是收费的太多了

  • 网友 冯***卉：

    听说内置一千多万的书籍，不知道真假的

  • 网友 步***青：

    。。。。。好

  • 网友 通***蕊：

    五颗星、五颗星，大赞还觉得不错！~~

  • 网友 车***波：

    很好，下载出来的内容没有乱码。

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

喜欢"中外军事制度比较"的人也看了

中外军事制度比较分类索引数据信息

ISBN：9787100101660
出版社：暂无出版社
出版日期：2014-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 黄河书库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。